*Por: Juan Contreras
El intento de parangonar a Simón Bolívar con George Washington por parte del representante estadounidense John Barrett no solo demuestra una profunda ignorancia histórica, sino que constituye una abierta afrenta a la memoria y a la dignidad de la Patria Grande. Ambas figuras responden a doctrinas contrapuestas: mientras Washington encarnó a la naciente burguesía colonial que construyó un imperio expansivo sobre la base de la dominación clasista y el exterminio, Bolívar lideró una Revolución continental de liberación, profundamente anticolonial y de igualdad social. Pretender borrar esa abismal distancia filosófica e ideológica mientras el imperio yanqui sostiene una agresión sistemática contra la Venezuela bolivariana, desde el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, el sabotaje petrolero, el asesinato del Comandante Hugo Chávez, el atentado magnicida con drones, la incursión mercenaria de la Operación Gedeón, hasta la criminal agresión del 3 de enero que costó la vida a un centenar de nuestros militares patriotas y a 32 combatientes internacionalistas cubanos, sumado al infame secuestro del Presidente Nicolás Maduro y la Diputada Cilia Flores, es pretender equiparar al agresor con la víctima. Sencillamente no somos lo mismo; nuestra raíz es bolivariana, soberana y antiimperialista.
Esa incompatibilidad histórica y política quedó al descubierto en el proyecto integracionista del Libertador. Bolívar vislumbró tempranamente el peligro real del expansionismo norteño y, en sus cartas al General Francisco de Paula Santander, advirtió categóricamente sobre la inconveniencia de incluir a los Estados Unidos en la gesta anfictiónica, señalando que la América meridional no debía mezclarse con la federación del norte por ser de una naturaleza y constitución opuestas. Sin embargo, traicionando la orientación estratégica del Libertador, Santander promovió la invitación a la delegación estadounidense al Congreso Anfictiónico de Panamá de 1826 y, simultáneamente, cedió a la presión de los poderes dominantes excluyendo a la primera República libre de Nuestra América, el hermano y heroico pueblo de Haití, que tanto había contribuido con hombres y armas a la independencia suramericana. Esa ruptura histórica entre la visión bolivariana integradora y el servilismo oligárquico de Santander sigue marcando la trinchera del debate actual: de un lado, la doctrina imperial del despojo; del otro, la bandera inquebrantable de la dignidad, la autodeterminación y la Revolución Bolivariana.
Caracas, Venezuela 🇻🇪
Noviembre 2026.
Desde la Esquina del Barrio