Internacional:
Para cambiar la realidad hay que desechar la superficialidad, por lo que hay que estudiarla, investigarla, analizarla… al comprender el origen y naturaleza de las cosas podemos transformarlas.
H.R.D.
La confrontación internacional entre las potencias capitalistas hegemónicas (Estados Unidos, Europa, Japón, Australia…) y las emergentes (China, Rusia, India, Suráfrica, Brasil, Irán…) cada día se exacerba más, las placas tectónicas, antes firme, se están desplazando multiplicándose los “teatros de operaciones” a lo largo y ancho del planeta. La arquitectura económica construida por los estadounidenses al final de la Segunda Guerra Mundial, ese statu quo mundial, ese sistema de relaciones financiera desigual es el que está siendo cuestionado y desafiado.
Memoria histórica: el edificio económico que se creó después de la Segunda Guerra Mundial fue diseñado por Estados Unidos, país que prácticamente no sufrió daño alguno en su estructura industrial a diferencia de Europa (Italia, Francia, Inglaterra, Alemania…) o Japón, China y sobre todo, la Unión Soviética, que en cambio quedaron devastados, arruinados, endeudados. Como ejemplo tenemos que más de 25 millones de soviéticos murieron, la riqueza más valiosa que tiene un país, en su enfrentamiento en contra del nazi-fascismo (el ensayo ideológico más destructivo y mortal del Siglo XX: antidemocrático –autoritario-discriminatorio y racista), por menos de 500.000 mil estadounidenses. Como añadido, Estados Unidos poseía, para aquel momento, el 80% de las reservas de oro mundiales, por lo que, como consecuencia de todo esto, en el Acuerdo de Bretón Woods se estableció la creación: el Banco Mundial, FMI, OMC, ONU y el dólar como la divisa generalizada para el intercambio (facturación) del comercio internacional, posteriormente se fundó el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) y ulteriormente el Sistema de Pagos SWIFT, convirtiendo así al dólar estadounidense, por la vía de hecho, en el medio de pago (intercambio) preferente a nivel internacional y en la divisa dominante como depósito (reserva) de valor; en otras palabras, la economía del mundo se dolarizó (liquidez igual dólar), en gran medida dadas la suma de todas estas circunstancias, en fin, así se diseñó, edificó, impulsó e impuso la División Internacional del Trabajo actual, en la cual la periferia, exporta materia prima (extractivismo) barato e importa, compra mercancías (“economía” de puerto) elaboradas por y desde las metrópolis con valor agregado, caros… en las últimas décadas también hizo su aparición internet Para preservar este implante es que los estadounidenses tienen más de 800 bases militares alrededor del mundo, el control de las rutas marítimas, como de los estrechos de esas rutas ((Suez, Gibraltar, Panamá…), en paralelo se ha creado a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN); la Organización de los Cinco Ojos (Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Australia y Nueva Zelanda); AUSKU conformada por Estados Unidos, Inglaterra y Australia; QUADS conformada por Estados Unidos, India, Japón y Australia. Este orden, esta institucionalidad, esta arquitectura financiera y comercial impuesta por las potencias predominantes, el norte occidental (EE. UU, Canadá, Europa), más Japón, Australia, Corea del Sur y Nueva Zelanda… es decir, “el orden internacional basado en reglas”; todo este entramado está siendo desafiado de manera sutil, paulatina, pero firme por el sur global; son intereses que no encuentran puntos “de acuerdos” en estos espacios de “concertación” o “negociación”. Se entablan rivalidades, pugnacidades e incompatibilidades económicas bajo la lógica del Capital, entre el capitalismo hegemónico y el capitalismo emergente…. en otras palabras, hay un “barajo”, una reconfiguración de los mercados a nivel planetario. Los movimientos geoestratégicos, de unos u otros, se dan dentro de este contexto de alineamientos o ejes de “bloques de poder”. Lo que acontece y acontecerá es la confrontación, abierta o encubierta por desplazar este orden asimétrico por uno más compartido, más inclusivo y paralelamente, y es lo que no se dice, la disputa por los mercados, tanto para la obtención de materias primas como para la colocación y ventas de sus productos. Los eventos del G-7, G-20, BRICS, G-77… son tan solo escenarios de este enfrentamiento y pugna geoestratégica. El centro de gravedad se está reconfigurando, las contradicciones y conflictos que genera la disputa por los mercados internacionales está en pleno desarrollo y se expresa en los hegemónicos liderados por EEUU y los emergentes liderados por China. Las contiendas delimitadas en “puntos específicos” del planeta, Pre-Guerras (con participación internacional) están llegando a un punto de inflexión, por lo tanto, tienen todo el potencial, ya no serían representaciones locales, ni escenarios acotados, de no llegarse a acuerdos y con solo un pequeño error de cálculo de escalalamiento a la Tercera Guerra Mundial… destrucción masiva asegurada.
Zelenski suspende las elecciones presidenciales que correspondía a este año por la Ley Marcial vigente.
Veámoslo en clave selectiva algunos de estos movimientos puntuales pero sin olvidar el contexto y la perspectiva global:
ü Ucrania: a casi de cumplirse 26 meses del inicio de enfrentamiento bélico (en donde se ensayan el uso tecnológicos de nuevas armas) entre Rusia y Ucrania (la OTAN) y luego de la fracasada contraofensiva de ésta última, Rusia amplia y consolida el frente militar al oeste del Rio Dniéper y Zelenski anuncia que tiene desarrollado un plan para una nueva “contraofensiva”. Esta realidad bélica al no poder desalojar a los rusos ha fomentado dentro de los ucranianos la realización de atentados terroristas dentro del territorio ruso como el ejecutado en el “Crocus City Hall”. Paralelamente se reunieron en Moscú el Presidente de Bielorusia, Alexander Lukashenko y Vladimir Putin, Presidente de Rusia para analizar a fondo el conflicto con el Estado fronterizo.
Vladimir Putin acaba de ser elegido nuevamente para ejercer la presidencia de su país por quinta vez.
ü Palestina: a 6 meses del inicio de la ofensiva israelí en la Franja de Gaza los resultados (terrible costo humano) han sido dantescos: más de 33.000 muertos (la mayoría, niños, mujeres y ancianos), un número incontables de heridos, la destrucción masiva de la infraestructura civil gazatí prácticamente ha colapsado (hospitales, escuelas, parques, edificios de habitación, casas, sembradíos, sistemas de eléctrico, agua, comunicación, vías públicas…), pero sorprendentemente la Fuerza de Defensa Israelí (FDI), uno de los 5 ejércitos más pertrechado (poder de disuasión) tecnológicamente del mundo no ha logrado acabar con las milicias de Hamás en ese estrecho terreno, no porque no hayan querido sino que los combatientes palestinos se han adaptado y adoptado tácticas sorpresivas e imprevistas de guerra de guerrilla en condiciones de destrucción urbana. Pero, peligrosamente están apareciendo “fogonazos” que están a punto de incendiar y extender el conflicto regionalmente: Yemen en el Mar Rojo y el Estrecho de Adén, Líbano y Siria (Israel bombardeo a principio del mes al consulado iraní en Damasco, ocasionando 16 muertos entre el personal diplomático y militar) ubicados en el Mar Mediterráneo e Irán en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. El objetivo obvio de Netanyahu (protegiendo su supervivencia política) es provocar e involucrar directamente a estos países en el conflicto palestino, escalarlo y con esto “estimular” la participación de hecho de los Estados Unidos, el cual ha manifestado en numerosas ocasiones su compromiso de defender a Israel. Otro suceso grave ocurrió éste miércoles en donde el ejército israelí atacó en el campamento de refugiados Al Shatí ubicado en el norte de Gaza, utilizando el “Lavender” (novedoso sistema automatizado impulsado por la Inteligencia Artificial) el vehículo donde circulaban tres hijos y cuatro nietos del vocero y alto dirigente de Hamás, Ismael Haniyeh, todos resultaron muertos.
A principio de año EE.UU y varios países europeos suspendieron sus aportes financieros a la agencia de la ONU que suministraban alimentos a los palestinos (hambruna en aumento), pero paralelamente al abastecer incesantemente con armas a Israel, desenmascaran su política alineada. Semanas atrás Israel bombardeó un convoy de la ONG World Central Kitchen, que llevaba suministros alimenticios muriendo en ese hecho siete de sus miembros.
En está explosiva situación, los ministros de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar e Irak hablaron el miércoles por teléfono con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán y discutieron las tensiones regionales. después de recibir llamadas del enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Medio, Brett McGurk; además, Biden envío este jueves al Comandante del Mando Central de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, Michael E. Kurilla a Israel (seguramente mostrará también “músculos” disuasivos…) ¿para inflamar más la situación o para tratar de que no escale? Aquí el mapa de Palestina de 1947 al presente, (Gráfico 1 ); en donde se demuestra explícitamente la esencia colonizadora de Israel sobre el territorio colonizado de Palestina y que a su vez, revela la vinculación “troquelada” de Estados Unidos y la mayoría de los países europeos con el Estado de Israel: el “portaviones terrestre” de sus intereses geoestratégicos en el Medio Oriente (Asia Occidental).
ü China: la secretaria del Departamento del Tesoro de EE.UU., Janet Yellen, advirtió en su visita a Beijín a las empresas chinas por la ayuda que prestan a Rusia. “hizo hincapié en que no deben proporcionar apoyo material a la guerra de Rusia contra Ucrania, incluido el apoyo a la base industrial de defensa rusa, y en las consecuencias significativas si lo hacen”. Desde Washington realizó una advertencia parecida el Subsecretario de Estado, Kurt Campbell.
Entre el martes y miércoles de esta semana estuvo de visita oficial en China el Canciller ruso, Serguei Lavrov fortaleciendo la cooperación del eje geoestratégico y económico de ambas naciones.
ü Estados Unidos: visita de 4 días a Estados Unidos del Primer Ministro Japón, Fumio Kishida.
Un dato importante es la elección presidencial fijada para noviembre de este año y donde destacan Trump, Biden y Kennedy como candidatos.
La concentración de riqueza sigue indetenible. Según Bloomberg, los muy ricos se hicieron aún más ricos en 2023. Éste es su listado:
- Elon Musk: posee 238.000 millones de dólares.
- Bernard Arnault: tiene 179.000 millones de dólares.
- Jeff Bezos: cuenta con 178.000 millones de dólares.
- Bill Gates: dispone de 140.000 millones de dólares.
- Steve Ballmer: su fortuna ronda los 130.000 millones de dólares.
- Mark Zuckerberg: acumula 129.000 millones de dólares.
- Larry Page: su fortuna alcanza los 127.000 millones de dólares.
- Larry Ellison: posee 124.000 millones de dólares.
- Sergey Brin: acumula una fortuna de 120.000 millones de dólares.
- Warren Buffett: posee 120.000 millones de dólares. ü Los países con mayor proyección económica para esta década son en este orden: 1.China, 2. Estados Unidos, 3. India, 4. Japón, 5. Rusia, 6. Indonesia, 7. Alemania, 8. Brasil. 9. Turquía, 10. México, 11. Francia, 12. Reino Unido, 13. Italia, 14. Corea del Sur, 15. Arabia Saudita. ü Estamos asistiendo en “vivo y directo” a una descomunal transformación digital de y en los instrumentos de trabajo, quizás comparativamente semejante a la Revolución Industrial… nuestras manos tiene una nueva extremidad: el teléfono inteligente. ü El oro sigue aumentando su precio (gráfico 2), y se situó esta semana en los mercados internacionales a 2.340,20 dólares la onza. Hace 12 meses su valor era de 1.830,15 dólares la onza, lo que representa un incremento de 28%. ü Los 5 primeros productores de petróleo del mundo siguen siendo en ese orden: Estados Unidos, Arabia Saudita, Rusia, Canadá, Irak. Estados Unidos ha tratado de bajar los precios inundando el mercado pero la OPEP Plus ha contrarrestado esa política con reducción de producción acordada. Precios del Barril de Petróleo, el indicador Brent se cotizó en el día de hoy en 90.10 dólares. ü Argentina: el Presidente Milei re-alinea a su país, desecha ingresar al BRICS+ y asume su identificación ideológica-internacional con Estados Unidos e Israel. ♤ Ecuador: la violación de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas, invadiendo y allanando de manera violenta la Embajada de México (su territorio), incluyendo el uso de la fuerza contra funcionarios de la Embajada. Ecuador ignoró sus obligaciones bajo el derecho internacional como Estado anfitrión de respetar la inviolabilidad de las misiones diplomáticas y puso en peligro el fundamento de las normas diplomáticas básicas.
Convención de Viena: Artículo 22: Los locales de la misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión. El Estado receptor tiene la obligación especial de adoptar todas las medidas adecuadas para proteger los locales de la misión contra toda intrusión o daño y evitar que se turbe la tranquilidad de la misión o se atente contra su dignidad. Los locales de la misión, su mobiliario y demás bienes situados en ellos, así como los medios de transporte de la misión, no podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución.
Artículo 29 reza: “La persona del agente diplomático es inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El Estado receptor le tratará con el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad”.
De paso, el señor Glas ya había pasado 5 años preso y había cumplido su sentencia. Legalmente no lo podían poner preso de nuevo, por eso se asiló en la Embajada de México en diciembre pasado.
Lo grave de este episodio es que pone en grave peligro (y a nivel mundial) la concepción de territorialidad de las embajadas diplomáticas y la institución del asilo.
Nacional:
Si seguimos analizando y discutiendo sobre la apariencia, es decir, el reflejo, estaremos atrapados en un “juego de espejos”, es como si quisiera acertar con un arco y flecha a un árbol enfocándome en dispararle a su sombra, nunca podremos descifrar y transformar el fenómeno que lo origina.
H.R.D.
Para entender por qué las crisis económicas son cíclicas en nuestro país (tanto en la Cuarta como en la Quinta República), hay que comprender la dinámica real de las relaciones de producción capitalista en nuestra nación. Veamos el papel (contexto histórico) asignado a Venezuela por la estructura económica internacional: proveedor seguro de materia prima (energía abundante y barata) y que al poseer las principales reservas de petróleo del mundo, nos coloca en un determinado y preciso espacio en la División Internacional del Trabajo, en los manejos de los precios de las materias primas (comodities), es decir, una dependencia articulada y absoluta al orden capitalista mundial, por lo que lo especifico de la economía venezolana hay que buscarlo en cómo se manifiesta, en el ámbito nacional, en los linderos de nuestro territorio, el proceso global de acumulación del capital, ya que una de las particularidades de éste proceso en Venezuela tiene en la desvalorización del bolívar y su contraparte, la revalorización de las divisas extranjeras, como una forma específica y concreta de realizarse. El Modo de Producción imperante en Venezuela ha sido y es capitalista. Funciona con el objetivo de capturar la Renta Petrolera, tanto para los capitales nacionales, tradicionales o adquiridos recientemente (“burguesía revolucionaria”), pero sobre todo, para los internacionales. Como la lógica del capital es mundial (es el Modo de Producción imperante en el planeta), el plusvalor obtenido, su realización se concreta en cada nación y se apropia en el “aceitado” mecanismo de la circulación internacional, en donde nuestro país es una parte más, una pieza de ese engranaje. Nuestro nación se apropia de un plusvalor internacional por la venta de productos petroleros y ellos nos lo arrebatan seguidamente con las compras (adquisiciones) que efectuamos de sus manufacturas, de sus productos elaborados, toda una “puerta giratoria”, mejor dicho, un “tobogán”, incluyendo “fugas de capitales” dantescas, que no permite el desarrollo interno de productos (con valor agregado) innovadores o semejantes a aquellos, mucho menos bienes de capital o la consolidación de áreas estratégicas de la economía, tanto interna como internacional, por ello la crisis económica en Venezuela es estructural y esto ha creado una cultura económica adherida y dependiente de la esfera comercial, no del área productiva.. En todo caso, todo capitalismo para sostener la tasa de beneficio, se apropia de los excedentes económicos en todas las esferas posibles y en su racionalidad instrumental de acumulación, aumenta la extensión y explotación del trabajo asalariado, reducción en términos reales de sueldos, aumento de la jornada laboral, impuestos regresivos, precarización o desmantelamiento de servicios públicos y de los programas sociales, como la explotación intensiva de la naturaleza (“extractivismo compulsivo”).
Lo primero, lo esencial que tenemos que caracterizar en el Gobierno de Nicólas Maduro, es que más allá de la retórica y de los envoltorios, hay que comprender la dinámica cierta de las Relaciones de Producción Capitalista en nuestro país, donde realmente no se ha tratado de cambiar estructuralmente el Modo de Producción y las Relaciones Sociales que contiene en su sustancia el orden económico capitalista. A lo más que se ha llegado es a un Capitalismo de Estado, por el específico y peculiar perfil del Estado venezolano: donde a lo interno, asume el papel de distribuidor, entre las clases sociales, de la Renta Petrolera (y así, cuando hay recursos, atenuar los conflictos sociales), a lo externo, como economía periférica y como hemos mencionado anteriormente, proveedor seguro de energía, en su rol mono-productor de materia prima (modelo de desarrollo extractivista) al orden internacional establecido, con baja generación de valor agregado, para así acoplarse con su otro rol, el de importador de toda clase de productos y de esa manera exportar, transferir, como en una especie de “circuito inverso”, las divisas que ingresaron por las ventas de petróleo.
La detención y judicialización de Tarek El Aissami y de Simón Zerpa no es cualquier cosa, mucho menos, “concha de ajo”, no son personajes de “medio pelo” o “baña perro” en alguna esquina de alguna ciudad de Venezuela; el primero fue diputado (2006 a 2007), Ministro de Relaciones Interiores y Justicia (2008 a 2012), Gobernador del estado Aragua (2012 a 2017 ), Vice-presidente del PSUV (2011 a 2017),) y vicepresidente ejecutivo de la República (2017 a 2018); y el segundo, presidió el Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden) desde el 30 de octubre de 2014; fue Ministro de Economía y Finanzas desde el 26 de octubre de 2017 hasta el 8 de septiembre de 2020, Vicepresidente de Finanzas de Pdvsa, desde el 2017 entre otros cargos, en otras palabras, el nivel de responsabilidades políticos económicos de estos personajes revela la magnitud y la gravedad a que ha llegado la corrupción en nuestro país… pero como en muchos aspectos, es más lo que no se ve que lo que se ve.
Por otro lado, el salario básico sigue estancado en bolívares 130,00 mensuales (3.59 dólares) y el ingresos básicos para jubilados y pensionados en unos bs. 860,00 mensuales (23.75 dólares).
La producción (Informe de la OPEP) petrolera (ver gráfico 3) correspondiente a marzo 2024; según PDVSA llegó a 874.000 barriles diarios y según fuentes secundarias a 809.000 b/d.
Las elecciones presidenciales están programadas para el próximo 28 de julio… Maduro ha logrado relegar con distintas maniobras formales, informales o judiciales a los partidos que están a la izquierda del PSUV (PCV, Marea Socialista, Tupamaros, PPT, REDES…) y los partidos conservadores y de derecha se presentan hasta ahora fragmentados, cada uno con sus respectivos candidatos.
En definitiva, el problema no es la persona, si es simpático o no, si es “blandengue” o “cuatriboleado”, si es Maduro, Cilia, Diosdado, o cualquiera de la oposición, el problema de fondo es la política económica que encarne, que represente. Enfrentar críticamente la crisis de Venezuela, con una política de clase, apoyando un amplio frente, organizando la capacidad y potencialidad de los trabajadores para obtener una profunda transformación del país debe ser el norte. Hay que cambiar la forma y el fondo de cómo se está implantado, montado el tejido social en la vida económica de la nación, por uno donde el trabajador (obreros, campesinos, técnicos, profesionales…) sea el que lidere la estructura productiva venezolana y la conducción política del país, la Sociedad de y para los Trabajadores, ese es el proceso que estamos convocados a construir.
Humberto Rojas D.
12-04-2024