Anders Carlsson Proletären — 16 de octubre de 2026
Veremos cómo termina el juicio en Hamburgo. Ucrania niega oficialmente cualquier participación en los atentados con explosivos y Kuznetsov no responde a ninguna pregunta. Su abogado defensor proclama la inocencia de su cliente, pero se cubre las espaldas argumentando que Rusia utilizaba Nord Stream como «armas económicas y políticas», lo que, entre líneas, equivale a afirmar que los atentados estaban justificados.
El miércoles 14 de octubre comenzó en Hamburgo el juicio contra el exoficial ucraniano Sergei Kuznetsov. Según el fiscal Stefan Schmidt, Kuznetsov cometió crímenes de guerra al dirigir un grupo ucraniano que, en septiembre de 2022, hizo estallar los gasoductos ruso-alemanes Nord Stream 1 y 2 en el fondo del mar Báltico, frente a la isla de Bornholm.
El fiscal sostiene que Kuznetsov y su grupo actuaron «por encargo de instituciones estatales de Ucrania», lo que naturalmente convierte el juicio en un asunto políticamente explosivo. Durante mucho tiempo, políticos y medios de comunicación occidentales difundieron la historia fantasiosa de que Rusia había volado sus propios gasoductos. Ahora, según el autor, se apunta en la dirección correcta en cuanto a la responsabilidad, lo cual considera positivo.
No cabe ninguna duda de que se trata de un crimen de guerra. Según las leyes de la guerra, está prohibido utilizar medios militares contra objetivos civiles. Pero esa calificación jurídica no es suficiente.
El delito también comprende lo que el derecho internacional denomina ecocidio, es decir, destrucción medioambiental a gran escala. La explosión provocó la liberación de 465.000 toneladas de metano al mar y a la atmósfera, convirtiéndola, según el autor, en el peor acto individual de terrorismo medioambiental registrado hasta la fecha.
Sin embargo, existen razones para mostrarse escépticos ante la acusación. Según la Fiscalía, Kuznetsov y su grupo habrían ejecutado la operación desde un velero de 50 pies de eslora, algo que parece producto de la fantasía.
Introducir hasta dos toneladas de explosivos, equipos de buceo y una tripulación en una embarcación de esas dimensiones, para después realizar una compleja operación de inmersión a 80 metros de profundidad, sin grúa ni campana de buceo, resulta imposible según expertos militares citados por el autor.
No se trata de adoptar una actitud conspirativa, pero es necesario preguntarse si la acusación constituye, en realidad, una operación de encubrimiento destinada a ocultar a los verdaderos responsables.
En ese sentido, existe un escenario alternativo, presentado por el prestigioso periodista Seymour Hersh.
Basándose en fuentes de la CIA y del Pentágono, Hersh sostiene que buzos de la Marina estadounidense colocaron en junio de 2022 cargas explosivas controladas a distancia en los gasoductos Nord Stream 1 y 2.
La operación se habría realizado durante el ejercicio naval BALTOPS 22, cuando embarcaciones estadounidenses de buceo se encontraban frente a Bornholm.
Posteriormente, en septiembre, un avión de vigilancia noruego habría lanzado una boya en la zona, que transmitió las señales necesarias para detonar las cargas explosivas.
Este escenario le parece más probable al autor, especialmente porque el entonces presidente estadounidense, Joe Biden, declaró durante una rueda de prensa, poco antes de la invasión rusa:
«Si Rusia invade Ucrania, Nord Stream 2 dejará de existir».
Según esta interpretación, Estados Unidos quería impedir que Alemania continuara importando gas ruso barato, obligándola así a comprar gas natural licuado estadounidense, mucho más caro.
Veremos cómo termina el juicio en Hamburgo.
Ucrania niega oficialmente cualquier participación en los atentados y Kuznetsov se niega a responder preguntas.
Su abogado defensor insiste en la inocencia de su cliente, pero al mismo tiempo se protege argumentando que Rusia utilizaba Nord Stream como «armas económicas y políticas», lo que, entre líneas, equivale a considerar legítimos los atentados.
Esta posición es defendida abiertamente por Polonia, que se ha negado a extraditar a Alemania a otro de los acusados, alegando que se trata de un héroe de guerra.
La mañana de la primera jornada del juicio se escucharon argumentos similares en la Radio de Suecia (Sveriges Radio), donde un «experto» invitado manifestó una gran admiración por el valor y la habilidad de los autores del atentado.
Es posible que Kuznetsov sea condenado.
Cuando ya no se sostiene la historia fantasiosa de que Rusia hizo estallar su propio gasoducto, se necesita un chivo expiatorio.
Hay que señalar, además, que Estados Unidos bloqueó una propuesta china para realizar una investigación imparcial de las Naciones Unidas sobre los sabotajes de Nord Stream.
Pregúntense por qué.
Autor: Anders Carlsson Publicado en: Proletären Fecha: 16 de octubre de 2026.
Nota sobre la traducción: He conservado las afirmaciones, hipótesis y valoraciones del autor, incluida su interpretación de la responsabilidad de Estados Unidos y Ucrania. Estas afirmaciones forman parte del artículo de opinión y no deben confundirse con conclusiones judiciales definitivamente demostradas.