En un ataque llevado a cabo antes del amanecer del 9 de junio de 2026, el Ejército estadounidense destruyó deliberadamente dos depósitos de agua en la provincia meridional iraní de Hormozgán, dejando sin agua potable a más de 20 000 residentes mientras las temperaturas en la región alcanzaban casi los 50 grados centígrados.
Por Ivan Kesic
La nueva escalada estadounidense contra Irán se produjo en medio de un frágil alto el fuego vigente desde el 8 de abril de 2026 y apenas unas horas después de que un helicóptero Apache estadounidense se estrellara en el estrecho de Ormuz, un incidente que Washington atribuyó a Irán, mientras que Teherán negó categóricamente cualquier implicación.
Aviones de guerra estadounidenses atacaron múltiples puntos de la provincia costera, incluidos Yask, Sirik y la isla de Qeshm, dirigiéndose principalmente contra zonas civiles e infraestructuras civiles.
Aunque el Pentágono afirmó que los ataques tenían como objetivo sistemas de defensa aérea e instalaciones de radar iraníes, los daños observados sobre el terreno muestran una realidad muy distinta. En el distrito de Bemani, en el condado de Sirik, dos depósitos de agua de hormigón fueron completamente destruidos.
El depósito más grande, con una capacidad de 2000 metros cúbicos, y otro más pequeño de 500 metros cúbicos quedaron reducidos a escombros por ataques de precisión. Sus muros reforzados colapsaron, las columnas de soporte fueron destrozadas y el agua almacenada se derramó durante la noche, dejando a la zona circundante sin un suministro esencial.
Con los ríos estacionales ya secos y un acceso muy limitado a las aguas subterráneas, más de 20 000 residentes afrontan ahora el punto álgido del verano sin acceso fiable a agua potable segura, una acción ampliamente considerada por el derecho internacional humanitario como un crimen de guerra.
Ataque a Bemani: ¿Qué fue destruido?
Los objetivos del ataque estadounidense fueron dos depósitos de agua en el distrito de Bemani, en el condado de Sirik, situado en la parte oriental de la provincia de Hormozgán, a lo largo de la costa del golfo Pérsico.
No se trataba de instalaciones militares ni estaban ubicadas cerca de activos militares estratégicos. El depósito más grande medía 18,5 por 29 por 4 metros, con una capacidad total de 2000 metros cúbicos.
El más pequeño medía 13 por 13 por 3 metros y tenía una capacidad de 500 metros cúbicos.
Ambas estructuras estaban construidas con hormigón armado, diseñadas para resistir las duras condiciones del entorno costero y el enorme peso de miles de toneladas de agua presionando contra sus muros.
Las fotografías y grabaciones del lugar muestran la magnitud de la devastación. Los muros de hormigón de ambos depósitos presentan graves grietas y, en algunos puntos, han quedado completamente perforados.
Las columnas que sostenían los techos colapsaron, arrastrando consigo grandes secciones de las cubiertas. El agua almacenada para los meses secos del verano se filtró durante la noche, descendiendo por la ladera hasta el cauce seco del río situado más abajo.
Lo que queda es una escena de escombros, barras de acero retorcidas y hormigón destrozado: un sistema civil de suministro de agua reducido deliberadamente a ruinas.
Los depósitos fueron construidos sobre una colina situada aproximadamente 15 metros por encima del área circundante, una decisión de diseño destinada a aprovechar la gravedad para generar presión y distribuir el agua a través de las tuberías sin necesidad de bombeo constante.
Este sistema por gravedad es esencial en una región donde el suministro eléctrico puede ser inestable y el combustible para generadores resulta extremadamente costoso.
Los depósitos se abastecen del río estacional Chalak, ubicado a unos 700 metros de distancia, que transporta agua desde la montaña Gasmand durante los meses de invierno y primavera, cuando las precipitaciones son más abundantes.
Durante el verano y el otoño, el río se seca por completo. Esto significa que, incluso si los depósitos fueran reconstruidos de inmediato, no habría agua disponible para llenarlos hasta la próxima temporada de lluvias.
En el depósito más pequeño, un letrero pintado en persa contiene un mensaje que ahora parece tanto un epitafio como una acusación: “El agua es el pulso de la vida. No ralentizamos su ritmo con el desperdicio”.
La ironía de destruir una estructura que llevaba inscritas esas palabras, mientras se afirma actuar en nombre de valores humanitarios, no ha pasado desapercibida para los observadores iraníes.
Costo humano: 20 000 personas se quedan sin agua
La destrucción de estos dos depósitos de agua ha afectado directamente a la población de la localidad costera de Kuhestak, con 4000 habitantes; la aldea de Bemani, con 1000 residentes; Palur, con 500; y al conjunto del distrito circundante, cuya población total ronda las 20 000 personas.
No se trata de grandes ciudades con infraestructuras alternativas de suministro de agua. Son pequeñas comunidades situadas en una de las regiones más cálidas y áridas de Irán, donde las temperaturas estivales superan regularmente los 45 grados centígrados y han llegado a alcanzar los 50 grados.
El agua suministrada por estos depósitos no era un lujo. Era la única fuente de agua potable para estas comunidades. La zona carece de suficientes reservas de aguas subterráneas para compensar la pérdida, y el río estacional que alimenta los depósitos permanece seco durante la mitad del año.
Ahora los residentes se verán obligados a transportar agua en camiones cisterna desde otros distritos, que a su vez también cuentan con suministros limitados debido a las severas condiciones climáticas.
Las estructuras más cercanas a los depósitos son las viviendas de la aldea de Bemani, situadas a lo largo de la carretera 91, aproximadamente 400 metros al este.
A unos 400 metros al sureste se encuentra una fábrica de hielo, fundamental para la conservación de pescado y mariscos, de cuya actividad depende la economía de la localidad pesquera de Kuhestak. Por ello, la destrucción de los depósitos amenaza no solo el suministro de agua potable, sino también los medios de subsistencia de la población local.
Abdolhamid Hamzehpour, director ejecutivo de la Compañía Provincial de Agua y Aguas Residuales de Hormozgán, declaró que los equipos operativos y de gestión de crisis están trabajando para encontrar medidas alternativas que permitan garantizar un suministro sostenible de agua.
Asimismo, anunció que los daños estimados a las instalaciones de abastecimiento de agua ascienden a 140 000 millones de tomanes. Sin embargo, también reconoció una dura realidad: debido a la enorme magnitud de la destrucción, el suministro de agua para los 20 000 residentes de estas zonas permanece completamente interrumpido, mientras continúan los esfuerzos para encontrar soluciones alternativas.
Funcionarios iraníes condenan el ataque
Los funcionarios iraníes han condenado de forma unánime el ataque, calificándolo como un acto deliberado de terrorismo contra infraestructura civil.
Hamzehpour, en declaraciones a medios locales, destacó la evidente contradicción entre las afirmaciones de Estados Unidos sobre su preocupación humanitaria y su conducta real sobre el terreno.
Según afirmó, Estados Unidos, al que calificó de criminal, hace alarde de humanitarismo y de supuesta ayuda, pero en la práctica, al atacar deliberadamente los depósitos de agua, ha privado a la población del recurso más básico y esencial de todos: el agua, en pleno calor del verano.
Añadió que el enemigo ha atacado con precisión infraestructuras directamente vinculadas a la vida cotidiana y a la salud de la población. Privar de agua a una gran cantidad de personas en estas condiciones climáticas, subrayó, constituye un claro ejemplo de crimen contra la humanidad, cometido bajo la cobertura de falsas afirmaciones de ayuda humanitaria.
Fatemeh Jarareh, representante de la provincia de Hormozgán en el Parlamento iraní, condenó el ataque en términos aún más contundentes. Según señaló, los ataques contra distintas zonas de la provincia, y especialmente la destrucción de los dos depósitos de hormigón destinados al almacenamiento de agua potable en el distrito de Bemani, demuestran que el enemigo no duda en atacar incluso las necesidades más básicas y esenciales de la población civil.
Atacar las arterias vitales del suministro de agua potable cuando los habitantes de esta región soportan temperaturas superiores a los 45 grados centígrados, afirmó, no constituye una acción militar, sino un claro crimen contra la humanidad y una flagrante violación de todos los principios y tratados internacionales.
Jarareh también hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que responda. Advirtió que la comunidad internacional, las organizaciones de derechos humanos y los organismos internacionales no deben permanecer en silencio ante los ataques contra infraestructuras civiles y vitales, ya que la continuidad de ese silencio abrirá la puerta a la repetición de este tipo de crímenes.
Asimismo, aseguró que, en el marco de sus responsabilidades de supervisión y legislación, seguirá el caso ante las autoridades nacionales e internacionales competentes.
Irán exige castigo a EEUU por atacar infraestructura hídrica | HISPANTV
Clara violación de los Convenios de Ginebra
Según el derecho internacional humanitario, la destrucción deliberada de infraestructuras civiles de abastecimiento de agua constituye un crimen de guerra.
Esta prohibición no es ambigua ni está sujeta a interpretación. El artículo 54 del Protocolo Adicional I de los Convenios de Ginebra —del que Estados Unidos es signatario— incluye explícitamente las “instalaciones y suministros de agua potable” entre los bienes protegidos.
El mismo artículo también prohíbe la destrucción de fuentes de abastecimiento de agua como método de guerra, al reconocer que privar de agua a una población civil constituye una forma de castigo colectivo.
Los Convenios de Ginebra de 1949, ratificados por Estados Unidos, establecen la protección de los bienes civiles durante los conflictos armados. El Cuarto Convenio de Ginebra, en particular, aborda la protección de la población civil y prohíbe la destrucción de bienes que no esté justificada por una necesidad militar. Los depósitos de agua destinados exclusivamente al uso de la población civil encajan plenamente dentro de esta categoría protegida.
El Comité Internacional de la Cruz Roja, en su estudio sobre el derecho internacional humanitario consuetudinario, identifica la Regla 154, que exige a los mandos militares rechazar órdenes manifiestamente ilegales. Destruir un depósito civil de agua en una zona sin objetivos militares y sin necesidad militar constituye precisamente una orden de ese tipo.
El ataque contra los depósitos de Bemani cumple los tres criterios que configuran un crimen de guerra según el derecho internacional: el ataque contra un bien civil, la ausencia de necesidad militar y el daño previsible a la población civil.
Los depósitos están ubicados en una zona rural sin instalaciones militares cercanas. El objetivo militar más próximo de cualquier tipo se encuentra a cientos de kilómetros de distancia. Las únicas estructuras en las inmediaciones son viviendas, una fábrica de hielo y la propia aldea de Bemani.
Las autoridades estadounidenses afirman que el objetivo eran sistemas de defensa aérea e instalaciones de radar; sin embargo, no se ha identificado la existencia de tales sistemas en la zona y el Pentágono no ha presentado pruebas de que hubiera objetivos militares cerca de los depósitos.
El momento elegido para el ataque agrava aún más su gravedad. Atacar infraestructuras hídricas durante el verano, cuando las temperaturas superan regularmente los 45 grados centígrados, demuestra una conciencia deliberada de que la destrucción causará el máximo sufrimiento.
La deshidratación bajo esas condiciones de calor puede causar la muerte en cuestión de horas, especialmente entre las personas mayores, los niños y quienes padecen enfermedades preexistentes.
El uso de la privación de agua como método de guerra ha sido condenado por organizaciones humanitarias, entre ellas Oxfam y el Comité Internacional de la Cruz Roja, como una forma de castigo colectivo y una flagrante violación de los principios más fundamentales del derecho internacional.
Precedente de ataques al agua
El ataque a los depósitos de Bemani sigue un patrón de amenazas estadounidenses contra la infraestructura hídrica iraní que se remonta a las primeras semanas de la agresión.
En marzo de 2026, el presidente Donald Trump amenazó con destruir todas las plantas desalinizadoras de Irán.
Los expertos jurídicos advirtieron de inmediato que tales ataques violarían el derecho internacional. Señalaron que las plantas desalinizadoras son, en general, objetos civiles y, como tales, están protegidas de los ataques, además de gozar de una protección especial como bienes indispensables para la supervivencia de la población civil.
La destrucción de infraestructuras necesarias para la población civil, subrayaron, viola el artículo 54 del Protocolo Adicional I de los Convenios de Ginebra.
La Casa Blanca se negó a descartar el posible objetivo de los sistemas de abastecimiento de agua de Irán. La secretaria de prensa Karoline Leavitt afirmó que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos siempre actuarían dentro de los límites de la ley, pero añadió posteriormente que Trump seguiría adelante sin freno.
Los expertos jurídicos también señalaron que la legislación penal estadounidense prohíbe la comisión de crímenes de guerra, definiéndolos como violaciones graves de los Convenios de Ginebra. Cualquier persona que cometa crímenes de guerra puede ser condenada a cadena perpetua o incluso a la pena de muerte si el delito provoca la muerte de víctimas.
A pesar de estas prohibiciones y de las advertencias claras, el ataque a los depósitos de Bemani ha convertido en realidad lo que antes era solo una amenaza.