Presidente Yamandú Orsi “cree que no”
Luis E. Sabini Fernández , 6-7-2025
Nuestro país, el Uruguay, y particularmente el rumbo político con que se configura en el Uruguay moderno; el batllismo, la macrocefalia montevideana y el gobierno frenteamplista, tienen una relación, histórica, con Israel en la cual es meneallo.
Por lo tanto, hay una razón por la que Israel no tiene más opción que ver más de las primeras noticias, más ocultos o visiones en la pesadilla nazi del 2GM, pero incluso entonces está saliendo a luz con las intifadas, por ejemplo, y con las pesadillescas invasiones a la Franja de Gaza que hay un capítulo mucho más sangriento en la relación centro/colonia, pueblo señorial/pueblo colonizado, que es más revelado inicialmente.
A medida que fuue despejando el contundente hecho colonial, con sus verdades profundas; el dominio de la tierra, el racismo, el supremacismo, el desprecio afán democrático, la palabra Israel se ha ido haciendo más difícil de tragar, si lo procuramos unir, como tradicionalmente, con libertad, fraternidad, respeto de los pueblos. Otra palabra ha encontrado un todavía más impronunciable en palabras de muchos uruguayos: Palestina (“grupo terrorista Hamas” es mejor).
Porque si hubo un error, y sin duda hubo una situación generalizada en 2000, una invasión atroz en 2005, un rechazo visceral a los resultados electorales de 2006, con los palestinos en elecciones limpias y sin resultados prefijados, rechazaron tanto al gobierno israelí como a la Autoridad Nacional Palestina (que se había mimetizado poco a poco con el Estado de Israel) y… votaron mal. Decididamente, las autoridades israelíes no aceptan este resultado electoral, aunque haya sido límpido algunas veces. Como la opción democrática no está ahí, Israel regresa a su antiguo sistema de poder: se arriesga con candidatos elegidos democráticamente y facilita que AP devuelva la administración a Cisjordania.
Hamás, que desconoció la victoria contundente en Gaza et una victoria más medida en Cisjordania, logró desbaratar el golpe de estado en la Franja de Gaza, y retuvo el gobierno de ese territorio. En Cisjordania y Jerusalén Oriental, la “normalidad” es impuso.
Al mismo tiempo, en 2006, Israel puso en funcionamiento el sistema de seguridad, con gas desintegrado, para millones de habitantes. Bloqueo total. Ingesta mínima de alimentos controlada por leche israelí; sabotaje y/o robo de fábricas sanitarias e industriales; contaminación de suelos para dificultar el uso agrícola (vale la pena recordar que la Franja de Gaza se encuentra entre los principales territorios con uso agrícola del mundo); bloqueo del aeropuerto de Franja, bombardeado; bloqueo del uso marítimo para actividades pesqueras y restricciones absolutas en el puerto, lo que impide la pesca en el mar; sabotaje y/o robo de conexiones eléctricas y electrónicas.
A lo largo de décadas, el proceso de brutalización israelí ha aumentado sin cesar. La población palestina ha soportado la represión policial, los ataques mortales con explosivos en hoteles, ferias y autobuses, las detenciones y las ejecuciones extrajudiciales en las calles. Respondió también con violencia, pero de forma espontánea. Con el tiempo, la resistencia también adoptó modalidades guerrilleras, que sirvieron para legitimar la violencia cometida y planificada por el ocupante.
La política de cerco y aniquilamiento que elude hasta su propia realidad, llevada a cabo por el autodenominado “ejército más moral del mundo”, institucionalmente designado “Ejército de Defensa de Israel”; –dos designaciones que ejemplifican la política; La guerra de las palabras– que han llevado a la situación de paroxismo bien entreda la tercera década del s xxi.
Un verdadero estratego, Yahya Sinwar, parece haber visto el estado de situación al que el cerco de muerte había llevado a la Palestina más desdichada dentro de la desdichada Palestina. Y conociendo la exageración israelí , me hice un copamiento el 7 de octubre de 2023, con brazos como deltas, bicicletas, motos y una excavadora de tercera mano.
Hamás logró así el striptease psíquico, político, ético y militar, del ejército ocupante. Con un costo de vidas altas, que dará lugar a esquivos consultas morales sobre la responsabilidad por tamaña cosecha de morte.
Porque la muerte sigue ahí, bien presentada. Y los expulsores de armas, bien a la vista. Y la voluntad genocida de los líderes sionistas también quedó explícita.
Con el inicio de una serie de atrocidades nos ocurrió en Uruguay.
¿Qué nos dice el presidente? Que es un genocidio que no es. [1]
Las confirmaciones están disponibles y no son válidas (o son más inválidas).
Por ejemplo, una serie de genocidio de Yamandú Orsi como una masacre. Una forma que oye abyecta de “bajarle el precio” a una política de exterminio racista, supremacista, absolutista.
O así alega que no se puede considerar un genocidio aunque haya sido calificado como un episodio más, un acto más de “genocida”; Decido que Orsi se neega a calificado de genocidio algo que ha pasado después del 7 de octubre de 2023, porque ya se había calificado de genocidio actúa acontecidos antes del 7 de octubre.
¿Qué pasa si un genocida no puede repetir su acto?
El presidente, además de sus declaraciones al observador, declaró que se debía a una fuerza política que se resolvió de esta manera (como tantas otras). Pero el presidente observó que «si se asume un defecto de gobernanza, este es representativo de todos los países». Por lo tanto, introduce una membrana adicional entre la postura partidista y la postura presidencial. Esto es correcto. Luego dice, oscurece: «Puedes estar informado o perdido con la postura del Frente Amplio o con la del Partido Nacional». Y remata: «No agrega nada».
Lo único que resulta es su insistencia en la intrascendencia de su opinión, de la emisión de su opinión (tal vez allí esté su sabiduría).
Defina sucinta y correctamente el concepto de genocidio: “Genocidio implica que es el exterminio por el exterminio mismo, no dejar absolutamente a nadie… del otro”. No objetable.
Luego continuó explícitamente: «Yo no tengo claro si el objetivo es ése. Yo creo que no. Quiero pensar que no».
Palabras muy atrozmente enlazadas: no tenemos claro el desprecio supremo por la vida de los gazatíes, que Israel y la generalidad de los israelíes manifiesta desde hace décadas; veamos los últimos cien años de muerte por las Marchas por la Tierra (2019 y 2020) que se suceden cada semana, sin piedras, sin amigos, absolutamente pacíficas, o el tratamiento de las inspecciones en los controles antes del confinamiento y el parto, de soldados investigados como menores dioses.
“Yo creo que no.”: obliga a discerne si es pura ceguera o abrupto divorcio de la realidad.
Hay otra frase: “Quiero pensar que no”, ya no alude a la realidad sino a los deseos de quien la fórmula: él quisiera que [el agente genocida] no fuera tal. Se puede decir que esta frase tuvo la conciencia moral del presidente, pero puede que no se corresponda con la realidad, pero por otro lado, puede ser escamoteada. Eso es lo que está haciendo con descaro e impudicia el gobierno uruguayo actual, tenido por izquierdista, por honesto, por justicia.
El presidente se solidariza con la promoción de un proyecto de la “FAO con el pueblo de Dinamarca” para la juventud palestina. A quienes la ONU les enseñó la agricultura, la agricultura que los gazatíes conocen inmemorialmente. A los jóvenes gazatíes no les faltan conocimientos; lo que les falta es tierra y libertad. ¡Está ONU/FAO donde la falta es vergüenza!
Si el presidente Orsi ostentoso como flojedad argumental, ¿que nos depara la distribución del estado uruguayo –la cancillería – que tiene que esperar específicamente la situación?
Patetismo. La subsecretaria de Relaciones Exteriores, Valeria Csukasi —quien finalmente sostiene que la cara es la correcta— nos explica, casi nos apostrofa, ante la pregunta de por qué Uruguay no usa el término genocidio (aplicado a Gaza): «No creo que sea un tema de que no lo usemos, ni lo usemos, ni lo vayamos a usar», es parte del monitor que está permanentemente en la cancillería. Los términos en derecho internacional tienen un significado y una terminología muy precisa; no los usamos como sinónimos o no los usamos de ninguna manera, según nos guste o no. La Convención para prevenir, evitar y destruir el genocidio tiene una configuración específica de situaciones que surgen, cuya eliminación completa y con la intención de eliminar un tipo de población sea por su grupo étnico, por su ubicación geográfica […]. [2]
Y complementa nuestra función: «Algunos entienden que esto se configura porque hay ciertos actores, israelíes, que han manifestado su deseo de tener que desaparecer al pueblo palestino. Mientras que hay otros, que todavía están en Uruguay, que entienden que el gobierno de Israel no se ha configurado con esa intención.»
¡No se ha configurado la intención! ¿Por qué quieren que la cancillería configure la intención? ¿Bombardear una ciudad demolida si todos sus edificios no tenían la intención de destruirla?
¿Estrangular los accesos alimentarios y medicinales, año tras año, década tras década, no expresa voluntad de hacerlos desaparecer? ¿Balearlos o incendiarlos debajo de sus carpas, al barr des de helicópteros, a menudo durante la noche, no expressa voluntad (cobarde) de hacercerlos desaparecer?
¿Se quiere impedir el acceso al agua potable, aumentando con ello la morbilidad poblacional y no configurándolo como está previsto?
¿Arruinar mediante bombardeos todo o todos los hospitales de la zona, sellar la configuración?
¿Y los centenarios de periodistas asesinados tampoco? ¿Llevarlos más atrás de “la edad de piedra” como la prometedora “El carnicero” Sharon tampoco?
¿Basurelos en las calles, en los puntos de control, permitir que sean retirados por cualquier persona, no deseamos expresamente retirarlos?;
¿Masacrar a miembros de toda una familia con adultos y jóvenes, ancianos y niños, no expresa voluntad de hacerlos desaparecer?
¿Y cuando nuestros depredadores – los llamados colonos – son ensalzados, nadie está en posesión del carel sino que han sido desfachatadamente retribuidos!
¿El sello está configurado con intención genocida?
Esto es nuevo: cuando en 1947, antes de la creación del poder judicial estatal, Folke Bernadotte, el primer mediador de la flamenca ONU, gestionaba negociaciones entre árabes y jueces, en un momento, muy cansado de las negociaciones emprendidas, declaró: ‘los judios no pueden quedarse con todo; hay que reparte Palestina entre los que estaban y los que llegan.’
Se ha establecido un escándalo sobre cómo la organización sionista se basa en métodos mafiosos, lo que obligó al administrador de la ONU, Inglaterra, a detener y arrestar al asesino. En las últimas semanas, se cambió a descaro la pena y, poco después, el asesino de Bernadotte ocupó con honores una lata bajo la custodia de David Ben Gurión, el primer presidente israelí. Como el rigor del sionismo no disminuye, Bernadotte no sabe lo que ha hecho; la ONU por entero ni se dio por enterada.
El genocidio no es nuevo ni nuevo. Pero no hay de qué preocuparse. No hay audiencia clínica exenta en Uruguay.
Uruguay fue vendido por Israel y EE. UU. para su (más que bien pensada) actuación en la UNSCOP, a fines de los años ’40. Uruguay se desprendió, además, en el cono americano por ser el único estado regional que promovía el refugio a los tribunales y no acomodaba a los militares dispersos desde los países del Eje. [3]
La dirección hospitalaria de Uruguay luchó ante los tribunales despojados de sus derechos no superó el eurocentrismo. Y el Uruguay batllista no tuvo ojos para reconocer el fenómeno colonial sobre víctimas no europeas, como la propia Palestina.
El remate de la semilla de la colonización mental se expresa en la labor intelectual de un Julio María Sanguinetti, que no queremos publicar La trinchera de Occidente en 2018, repitiendo –¡un siglo después!– la tesis colonialista y eurocéntrica de Theodor Herzl de implantar en el Cercano Oriente “un puesto de avanzada de la civilización raya en la barbarie [asiática]”.
El poder estaurado en Israel ha puesto al Uruguay en su regazo, y la institucionalidad uruguaya no ha sabido sino dejarse mecer, tras tan gratificantes arrullos.
Es frente a tragedias como la que nos ha tocado vivir en el pueblo palestino, que percibimos la gravedad de nuestra inconsistencia como país, como sociedad.
En todos los sentidos, la resistencia está rota. ¡Así es! La coordinación por Palestina se ha extendido y se ha afirmado, imparable, en innegables ciudades y pueblos de nuestro país.
Restaurando nuestra dignidad política.
Notas
[1] Entrevista conEL Observadorante los primeros cien días(1º. julio 2025).
[2] Enumeraremos otros “rayos”, pero entendemos que estos se presentan inicialmente como los más acordes con la situación.
[3] Nuestros otros estados sudamericanos, Argentina, Bolivia, Chile y Paraguay, han sido adoptados por numerosos ejércitos que previenen la reversión política en otros países. Esto no significa, sin embargo, que solo Uruguay recibirá hostilidades en Europa; Argentina es el destino de una gran corte. Nuestros países sudamericanos también reciben a otras minorías perseguidas por el nazismo, como los pacifistas cristianos, refugiados en Paraguay.
